山姆会员商店宣布拟更新《山姆会员商店会员章程》，其中一条新增规则引发会员关注：自首次激活亲友卡之日起每 365 天，该亲友卡关联的实名身份信息仅能用于激活两名个人主卡会员的亲友卡，且每次仅能激活一名个人主卡会员的亲友卡。
按照公告，该规则征求意见期为 7 日，期满如无更改，则于 2026 年 10 月 16 日正式生效。
这条规则到底限制了什么
要理解这条新规，得先厘清”亲友卡”是什么。在付费会员制商店的体系里，主卡会员通常可以绑定一定数量的亲友卡（副卡），让家人共享进店和购物权益。这一设计的初衷是服务家庭场景，而不是开放给陌生人。
新规的核心，是把”一个身份信息”在一年内的绑定次数封了顶：365 天内最多关联两名主卡会员，且每次只能绑一个。
这意味着什么？过去如果一个人可以反复为不同的主卡充当”亲友”，现在这条路被堵住了。规则同时限定了时间窗口（365 天）和次数（两名），并且强调”每次仅能激活一名”，等于把批量操作的空间压缩到最小。
从规则设计上看，这是一次典型的实名化+频次控制。它不取消亲友卡，但要求亲友关系在实名层面是真实、有限、可追溯的。
为什么是现在
规则调整通常对应着现实中的漏洞。亲友卡之所以需要收紧，与二手交易平台和社交平台上长期存在的”副卡共享”灰色交易有关。
这类交易的运作方式大致是：主卡持有人将多余的亲友卡名额，以低于年度会员费的价格，短期或长期转让给非会员使用，甚至有人专门囤积主卡、批量开副卡对外出租。对购买者来说，这是一种低价进入会员店的通道；对组织者来说，是一门生意。
但这类做法对会员制商业模型是有侵蚀作用的。付费会员制的本质，是会员缴纳年费换取更低的商品价格与选品服务，商店则依靠会费维持低毛利运营。如果大量实际使用者不支付会费，成本结构就会被摊薄，最终影响的是全体会员的权益和服务质量。
同时，这类交易本身也伴随着风险：购买者把个人实名信息交给陌生人用于激活，涉及个人信息泄露；一旦发生纠纷，由于交易本身不符合章程，很难获得平台或商家保护。
从这个角度看，新规针对的不是”带家人购物”，而是把亲友卡当成可交易资源的规模化操作。
对普通会员影响有多大
对绝大多数正常使用的会员来说，影响很小，甚至基本无感。
如果你只是给配偶、父母或子女绑一两张亲友卡，那么”365 天内两名主卡、每次一名”这个上限，离你的使用场景还很远。新规并没有取消亲友卡，也没有提高费用，只是划了一条边界。
真正受影响的是两类人：一类是靠出租亲友卡获取收益的人；另一类是此前通过购买他人副卡进店的人。前者失去了变现渠道，后者则需要重新考虑是否自办会员。
需要提醒的是，新规目前仍处于征求意见阶段，7 日征求意见期内如有更改，最终版本可能不同。会员如对条款有意见，可在公示期内通过官方渠道反馈。
会员制零售这几年在国内走得很快，但”会员”这个词在中文语境里一直有点含混——它既是指花了钱的人，也常被理解成”有个卡就行”。这两者之间的模糊地带，正是灰产滋生的地方。
山姆这次补规则，本质上是在给这个模糊地带划清楚：会员权益可以分享给身边人，但不可以变成商品。 这个立场其实并不苛刻，它与会员制的商业逻辑是自洽的——会费对应的服务，最终要由缴费的人来共享。
更值得关注的是这类调整的示范效应。付费会员制商店在国内已进入规模化阶段，谁的章程更严谨、权益边界更清晰，谁就更容易在长期留住会员。以往商家面对灰产往往选择睁一只眼闭一只眼，因为收紧规则短期内可能影响活跃度；但当会员基数足够大时，维护规则公平反而比维持表面繁荣更重要。
对消费者而言，这件事最实际的提醒是：不要把个人实名信息交给陌生人用于各类会员激活。省钱的方式有很多种，交出身份信息是最不划算的那一种。
【免责声明】该文章旨在为读者提供更多信息资讯。所涉内容不构成任何投资、消费建议，仅供读者参考。如造成侵权请联系本网处理。
